Updated 7 July 2026 · Reviewed by IFRS Buddy Editorial Team
Examen après application de la norme IFRS 16 — Concessions de loyer et ventes avec reprise en crédit-bail — 23 juin 2026. L'IASB a examiné les commentaires des parties prenantes sur la Demande d'informations (RFI) relative à l'Examen après application de la norme IFRS 16 Contrats de location. A décidé provisoirement d'ajouter à son portefeuille de projets un projet à champ d'application limité clarifiant la façon dont un preneur applique IFRS 16 et IFRS 9 Instruments financiers pour comptabiliser une concession de loyer dans laquelle la seule modification du contrat de location est la remise de paiements de loyer par le bailleur (12 sur 13 sont d'accord), à entreprendre conjointement avec le projet de recherche sur les mesures de réduction des coûts ajouté en mars 2026 (12 sur 13 sont d'accord). Concernant la vente avec reprise en crédit-bail d'un actif dans une entité composée d'un seul actif, a décidé d'examiner la priorité de cette question avec d'autres questions de structure juridique lors de la prochaine consultation de l'agenda et de la retirer du portefeuille de projets de maintenance (13 sur 13 sont d'accord). A décidé de ne pas agir sur les commentaires des parties prenantes concernant l'interaction entre IFRS 16 et IFRS 15 Produits des activités ordinaires tirés de contrats avec des clients — concernant l'évaluation du caractère constitutif d'une vente d'un transfert d'actif dans une vente avec reprise en crédit-bail (13 sur 13 sont d'accord) et la comptabilisation d'un gain ou d'une perte dans une vente avec reprise en crédit-bail (7 sur 13 sont d'accord) — et avec IAS 38 Immobilisations incorporelles concernant l'identification des contrats de location (13 sur 13 sont d'accord), ainsi que d'autres normes soulevées par seulement quelques répondants (13 sur 13 sont d'accord). A également décidé de ne pas agir sur les commentaires concernant les exigences relatives aux bailleurs selon IFRS 16, les exigences d'identification d'un contrat de location et autres questions mineures (13 sur 13 sont d'accord).
Mesure au coût amorti — Modification et décomptabilisation (IFRS 9) — 23 juin 2026. A décidé provisoirement de proposer qu'une entité détermine si une modification d'un instrument financier est substantielle (entraînant la décomptabilisation) par une analyse holistique des changements dans les flux de trésorerie contractuels, en considérant des facteurs qualitatifs et quantitatifs ; le « test des 10 pour cent » existant au paragraphe B3.3.6 d'IFRS 9 pourrait compléter mais ne serait pas en lui-même décisif (11 sur 13 sont d'accord). Les facteurs à considérer incluent, mais ne se limitent pas à : un changement dans la devise du principal ou des intérêts, ce qui suggérerait que la modification est substantielle ; un changement dans les caractéristiques des flux de trésorerie affectant l'évaluation SPPI pour un actif financier ou la séparation d'un dérivé implicite pour un passif financier, ce qui suggérerait une modification substantielle ; un changement dans la contrepartie débitrice (sauf entre entités sous contrôle commun), ce qui suggérerait une modification substantielle ; et la raison de la modification — une renégociation commerciale pour réajuster les conditions aux conditions actuelles du marché suggérerait une modification substantielle, tandis qu'une modification attribuable aux difficultés financières du débiteur suggérerait le contraire. La pertinence et le poids de chaque facteur dépendent du type et des caractéristiques de l'instrument et des conditions économiques générales ; une entité doit considérer les informations raisonnables et justifiables disponibles sans coût ou effort excessif.
Méthode de la mise en équivalence (IAS 28) — États financiers séparés et informations à fournir — 24 juin 2026. Poursuite de la ré-délibération du Projet d'exposé-sondage Méthode de la mise en équivalence. A décidé provisoirement qu'un investisseur appliquant la méthode de la mise en équivalence à des entreprises associées ou des coentreprises dans ses états financiers séparés peut choisir entre une comptabilisation restreinte ou complète des gains et pertes sur les transactions avec des entreprises associées (sauf pour les transferts d'activités, toujours comptabilisés intégralement) — indépendamment de la méthode choisie dans ses états financiers consolidés (13 sur 13 sont d'accord). Un parent appliquant la méthode de la mise en équivalence à des filiales dans des états financiers séparés peut de même choisir une comptabilisation restreinte ou complète sur les transactions avec des filiales (7 sur 13 sont d'accord). A retiré les propositions selon lesquelles une entité ne réévaluerait pas une participation précédemment détenue lors de l'obtention du contrôle, ou une participation conservée lors de la perte du contrôle, tout en continuant à appliquer la méthode de la mise en équivalence (10 sur 13 sont d'accord). A décidé de ne pas ajouter au champ d'application du projet les questions d'application relatives à la mesure au coût, aux acquisitions progressives ou à la perte du contrôle pour les placements dans des filiales comptabilisés au coût (13 sur 13 sont d'accord).
Concernant les informations à fournir, a décidé provisoirement de confirmer les modifications proposées à IFRS 12 Informations à fournir sur les intérêts dans d'autres entités exigeant qu'un investisseur fournisse des informations sur : les gains ou pertes résultant d'autres changements dans sa participation ; des informations sur les arrangements relatifs à la contrepartie conditionnelle ; et un rapprochement entre le montant comptable d'ouverture et de clôture de ses entreprises associées — ainsi qu'un nouvel objectif d'information couvrant les changements du montant comptable des placements dans des entreprises associées (13 sur 13 sont d'accord). A décidé qu'un investisseur appliquant l'allègement de mesure lors de l'acquisition d'une participation supplémentaire tout en conservant l'influence notable doit divulguer l'utilisation de cet allègement (9 sur 13 sont d'accord). Pour IFRS 19 Filiales sans obligation de rendre des comptes publiquement : Informations à fournir, a confirmé l'exigence d'information sur la contrepartie conditionnelle pour les filiales admissibles mais a décidé de NE PAS exiger le rapprochement d'ouverture/clôture (13 sur 13 sont d'accord) ; les filiales admissibles appliquant l'allègement de mesure ne sont PAS tenues de divulguer son utilisation (12 sur 13 sont d'accord).
Tableau des flux de trésorerie — Produits dérivés et subventions gouvernementales (IAS 7) — 23 juin 2026. A décidé provisoirement de proposer que les flux de trésorerie provenant d'un produit dérivé utilisé pour gérer les risques identifiés et non désigné dans une relation de couverture selon IFRS 9 soient classés de la même manière que les flux de trésorerie de l'élément ou des éléments dont le risque est géré — alignant le traitement avec les produits dérivés désignés en couverture (13 sur 13 sont d'accord) — ou comme activités d'exploitation lorsque ce classement entraînerait un coût ou un effort excessif (7 sur 13 sont d'accord). Les flux de trésorerie provenant d'un produit dérivé non utilisé pour la gestion des risques, se rapportant à une transaction qui implique seulement la levée de financement, seraient classés comme activités de financement (12 sur 13 sont d'accord). Concernant les subventions gouvernementales : les reçus de subventions liées à des actifs selon IAS 20 Comptabilisation des subventions publiques et informations à fournir sur l'aide publique seraient classés comme activités d'investissement (11 sur 13 sont d'accord) ; les reçus de subventions liées au revenu seraient classés comme activités d'exploitation (11 sur 13 sont d'accord) ; et les reçus de subventions liées aux actifs seraient présentés en montant brut — séparément des paiements connexes — dans le tableau des flux de trésorerie (12 sur 13 sont d'accord).
IFRS 18 / Pilier Deux — Présentation des impôts autres que l'impôt sur le revenu — 23 juin 2026. Cinq membres de l'IASB ont indiqué leur intention de voter contre la publication d'un Projet d'exposé-sondage proposant de permettre de classer les charges d'impôts autres que l'impôt sur le revenu qui répondent à la définition de « covered taxes » (impôts couverts) selon les règles du modèle Pilier Deux de l'OCDE dans la catégorie des impôts sur le revenu du résultat. Par conséquent, l'IASB a décidé d'explorer d'autres façons d'exiger ce classement (11 sur 13 sont d'accord). Prochaine étape : continuer à discuter du sujet.
Provisions — Améliorations ciblées (IAS 37) — 22 juin 2026. L'IASB a discuté d'un plan pour achever le projet ; aucune décision n'a été prise. Prochaines étapes : discuter des commentaires sur les aspects des propositions qui n'ont pas encore été ré-délibérés, et tester davantage les exigences d'application en projet pour les prélèvements afin de chercher une preuve qu'elles n'auraient pas de conséquences non intentionnelles majeures.
Mise à jour du plan de travail de l'IASB — 24 juin 2026. L'IASB a reçu une mise à jour de son plan de travail ; aucune décision n'a été prise. Prochaine mise à jour attendue dans trois à quatre mois.
Réunion de formation conjointe IASB-FASB — 5 juin 2026. Les deux Conseils ont tenu une réunion de formation couvrant les regroupements d'entreprises et les sujets connexes, l'Examen après application de la norme IFRS 16, le tableau des flux de trésorerie, les sujets relatifs aux instruments financiers, les actifs cryptographiques et les enjeux émergents. Aucune décision n'a été prise — la séance était informative, partageant la recherche et les perspectives techniques entre les deux référentiels.
Examen après application de la norme IFRS 16 Contrats de location — Délibération des commentaires de la RFI en cours ; nouveau projet à champ d'application limité sur les concessions de loyer ajouté au portefeuille, associé au projet de recherche sur les mesures de réduction des coûts.
Mesure au coût amorti (IFRS 9) — Normalisation active ; approche multifactorielle holistique de l'analyse de la modification substantielle décidée provisoirement.
Méthode de la mise en équivalence (IAS 28) — En ré-délibération ; choix de méthode pour les états financiers séparés et modifications des informations à fournir selon IFRS 12 / IFRS 19 décidés provisoirement.
Tableau des flux de trésorerie (IAS 7) — Normalisation active ; lignes directrices sur le classement des flux de trésorerie des produits dérivés et des subventions gouvernementales décidées provisoirement.
IFRS 18 / Pilier Deux — Réaction du Conseil à l'approche du Projet d'exposé-sondage ; mécanismes de classement alternatifs à explorer.
IAS 37 Provisions — Plan d'achèvement en discussion ; tests supplémentaires des exigences d'application en projet pour les prélèvements prévus.
Related Topics