IFRS 3 Survaleur — Méthode Complète vs Partielle

Updated 4 July 2026 · Reviewed by IFRS Buddy Editorial Team

Comment la survaleur est-elle calculée selon les méthodes de comptabilisation intégrale et partielle dans IFRS 3 ?

U
IFRS

IFRS 3 Survaleur — Règle Fondamentale

La survaleur (goodwill) représente la différence entre le prix d'acquisition payé et la juste valeur des actifs nets identifiables acquis ; selon IFRS 3, deux méthodes de calcul coexistent : la méthode intégrale (full goodwill) valorise la survaleur de la part non-contrôlante à sa juste valeur, tandis que la méthode partielle (partial goodwill) limite la survaleur à la part de l'acquéreur.

Fonctionnement des deux méthodes

  • Méthode intégrale (Full Goodwill) — IFRS 3.B64(a) : La survaleur totale est calculée en incluant la juste valeur de la part non-contrôlante. Formule : Survaleur = (Prix payé pour la part contrôlante + Juste valeur de la part non-contrôlante) − Juste valeur nette des actifs identifiables. Cette méthode produit un goodwill plus important au bilan et une part non-contrôlante évaluée à sa juste valeur complète.
  • Méthode partielle (Partial Goodwill) — IFRS 3.B64(b) : La survaleur ne couvre que la part acquise de l'acquéreur. Formule : Survaleur = Prix payé pour la part contrôlante − (Part de l'acquéreur × Juste valeur nette des actifs identifiables). La part non-contrôlante est évaluée à sa valeur comptable proportionnelle aux actifs nets acquis, non à la juste valeur complète.
  • Reconnaissance initiale — IFRS 3.32 : À la date d'acquisition, l'acquéreur reconnaît la survaleur comme un actif. Le choix entre les deux méthodes doit être fait au niveau de chaque transaction d'acquisition (IFRS 3.19), ce qui signifie que deux acquisitions différentes d'une même entité peuvent utiliser des méthodes différentes.
  • Mesure post-acquisition — IAS 36.3 et IFRS 3.55 : Après la comptabilisation initiale, la survaleur n'est pas amortie mais soumise à un test de dépréciation au moins une fois par an. L'unité génératrice de trésorerie à laquelle la survaleur est affectée doit être testée en intégralité, indépendamment de la méthode initialement choisie.
  • Impact sur les capitaux propres — IFRS 3.B67 : La méthode intégrale augmente la part non-contrôlante au bilan (reflétant leur participation à la juste valeur du goodwill). La méthode partielle limite la part non-contrôlante à sa proportion des actifs nets identifiables, produisant des capitaux propres plus faibles.
  • Divulgation — IFRS 3.B67 et IFRS 13.93 : L'entité doit divulguer comment elle a déterminé la juste valeur de la part non-contrôlante (méthode d'évaluation utilisée, intrants observables ou non-observables), ce qui facilite la compréhension du choix méthodologique pour les utilisateurs.

IFRS 3 Survaleur — Exemple Pratique

Supposons que Groupe Étoile acquiert 75 % des parts de Société Lumière pour 750 000 €. À la date d'acquisition, les actifs nets identifiables de Lumière ont une juste valeur de 800 000 €. La juste valeur de la part non-contrôlante (25 %) est estimée à 280 000 € (ce qui impliquerait une juste valeur implicite de 1 120 000 € pour 100 %).

Méthode intégrale (Full Goodwill)

Survaleur = (750 000 € + 280 000 €) − 800 000 € = 230 000 €

CompteDébitCrédit
Actifs nets identifiables800 000
Survaleur230 000
Trésorerie750 000
Part non-contrôlante (280 000 €)280 000

Capitaux propres (part du groupe) = 600 000 € (75 % de 800 000 €)

Capitaux propres (part non-contrôlante) = 280 000 € (juste valeur complète)

Méthode partielle (Partial Goodwill)

Survaleur = 750 000 € − (75 % × 800 000 €) = 750 000 € − 600 000 € = 150 000 €

CompteDébitCrédit
Actifs nets identifiables800 000
Survaleur150 000
Trésorerie750 000
Part non-contrôlante (200 000 €)200 000

Capitaux propres (part du groupe) = 600 000 € (75 % de 800 000 €)

Capitaux propres (part non-contrôlante) = 200 000 € (25 % de 800 000 €)

Différence clé : La méthode intégrale reconnaît 230 000 € de goodwill et une part non-contrôlante de 280 000 € ; la méthode partielle reconnaît 150 000 € de goodwill et une part non-contrôlante de 200 000 €.

IFRS 3 Survaleur — Pièges Courants

  • Confusion entre la juste valeur implicite et le prix payé : Certains praticiens confondent la « juste valeur implicite » de 100 % de l'entité avec le coût réel d'acquisition. En méthode intégrale, il ne faut pas réévaluer le prix payé ; on utilise simplement la juste valeur évaluée séparément de la part non-contrôlante.
  • Oubli du test de dépréciation sur l'UGT complète : Après comptabilisation, le goodwill doit être testé au niveau de l'unité génératrice de trésorerie (UGT) dans son intégralité (IAS 36.80-99), indépendamment de la méthode choisie. Utiliser une UGT partielle ou sous-estimer la valeur recouvrable expose à un audit critique.
  • Variabilité du choix méthodologique : IFRS 3.19 permet un choix transaction par transaction, ce qui crée une volatilité comptable. Certains auditeurs et régulateurs exigent une cohérence politique ; documenter explicitement le choix et les critères est impératif.

IFRS 3 Survaleur — Paragraphes Clés

  • IFRS 3.19 : Choix de la méthode intégrale ou partielle au niveau de chaque transaction
  • IFRS 3.32 et 3.B64 : Définition et formules de calcul de la survaleur
  • IFRS 3.55 : Absence d'amortissement du goodwill, test de dépréciation obligatoire
  • IAS 36.3, 36.80–99 : Procédures de test de dépréciation appliquées au goodwill
  • IFRS 3.B67 : Impact sur la part non-contrôlante selon la méthode choisie
  • IFRS 13.93 : Divulgations requises sur l'évaluation de la juste valeur de la part non-contrôlante

Related Topics

IFRS 3 Regroupements d'EntreprisesIFRS 3 Méthode de l'AcquisitionIFRS 3 Comptabilisation de l'Acquisition Avantageuse