Updated 21 June 2026 · Reviewed by IFRS Buddy Editorial Team
Esta questão de prática testa sua capacidade de aplicar Etapa 2 do modelo de cinco etapas IFRS 15 — identificar obrigações de desempenho separadas usando o teste de distinção conforme IFRS 15.26. Trabalhe através do cenário e, em seguida, compare sua resposta com a solução modelo e a análise por parágrafo abaixo.
CloudSoft Ltd, uma empresa limitada, desenvolveu um pacote de software de comunicações denominado FlowERP. CloudSoft Ltd celebrou um contrato com BuildCo para fornecer o seguinte:
Aconselhe se os bens ou serviços fornecidos à BuildCo são distintos conforme definido em conformidade com IFRS 15.
FlowERP foi entregue antes dos outros bens e permanece funcional sem as atualizações e suporte técnico. Pode-se concluir que BuildCo pode se beneficiar do software por conta própria.
As promessas de transferir cada bem e serviço ao cliente são identificáveis separadamente. Em particular, o software não é especificamente modificado ou customizado para se integrar aos sistemas de BuildCo, e o serviço de instalação representa um resultado separado prometido pela CloudSoft Ltd em vez de uma entrada usada para produzir um resultado combinado.
Em conclusão, os bens e serviços são distintos e totalizam quatro obrigações de desempenho no contrato.
Um bem ou serviço é distinto apenas se ambos os critérios a seguir forem atendidos simultaneamente:
A solução aplica o critério (a) à licença primeiro, porque se a licença em si não fosse útil independentemente, nenhum dos outros itens precisaria ser analisado separadamente — tudo se colapsaria em uma única obrigação agrupada.
IFRS 15.27 esclareça que um cliente pode se beneficiar de um bem ou serviço se puder ser usado, consumido, vendido por mais que seu valor de sucata, ou de outra forma retido de forma que gere benefício econômico. O fato de FlowERP já ter sido entregue e estar operacional antes da instalação, suporte e atualizações serem fornecidas é uma forte evidência de que BuildCo obtém benefício independente apenas da licença.
IFRS 15.29 lista três indicadores de que as promessas não são identificáveis separadamente:
Nenhum destes se aplica aqui. A instalação é padrão (sem customização), o software funciona independentemente do suporte e atualizações, e CloudSoft Ltd poderia transferir a licença, instalação, suporte e atualizações em tempos diferentes para clientes diferentes.
Se FlowERP exigisse customização significativa para se integrar aos sistemas existentes de BuildCo — por exemplo, reescrever módulos principais para conectar ao banco de dados proprietário de BuildCo — o serviço de instalação não seria mais um resultado separado. Em vez disso, seria uma entrada para um resultado combinado (o software customizado e integrado). Conforme IFRS 15.29(b), a licença e instalação se agrupariam em uma única obrigação de desempenho, reconhecida ao longo do tempo à medida que a customização é concluída (IFRS 15.35(c)).
De forma similar, se as atualizações fossem essenciais para o software funcionar em vez de aprimoramentos para um produto já funcionando, elas poderiam não passar pelo critério (a) independentemente — BuildCo não poderia se beneficiar da licença sem elas.