Vorläufige Beschlüsse

Nachkontrollbewertung von IFRS 16 — Mietkonzessionen und Sale-and-Leaseback — 23. Juni 2026. Das IASB erörterte das Feedback von Interessenträgern zur Aufforderung zur Stellungnahme (RFI) zur Nachkontrollbewertung von IFRS 16 Leases. Vorläufig beschlossen, ein eng gefasstes Projekt zur Klärung der Anwendung von IFRS 16 und IFRS 9 Financial Instruments durch einen Leasingnehmer auf eine Mietkonzession, bei der die einzige Änderung des Leasingvertrags der Verzicht des Leasinggebers auf Leasingzahlungen ist, in die Projektpipeline aufzunehmen (12 von 13 stimmten zu), das gemeinsam mit dem Forschungsprojekt zu Kostensenkungsmaßnahmen durchgeführt wird, das im März 2026 hinzugefügt wurde (12 von 13 stimmten zu). Zum Sale-and-Leaseback eines Vermögenswerts in einem Unternehmen mit einem einzigen Vermögenswert beschlossen, die Priorität der Angelegenheit zusammen mit anderen Corporate-Wrapper-Angelegenheiten in der nächsten Agendakonsultation zu prüfen und sie aus der Wartungsprojekt-Pipeline zu entfernen (alle 13 stimmten zu). Beschlossen, bei dem Feedback von Interessenträgern bezüglich der Interaktion von IFRS 16 mit IFRS 15 Revenue from Contracts with Customers — zur Bewertung, ob eine Vermögensübertragung in einem Sale-and-Leaseback ein Sale ist (alle 13 stimmten zu) und zur Erfassung eines Gewinns oder Verlusts in einem Sale-and-Leaseback (7 von 13 stimmten zu) — und mit IAS 38 Intangible Assets zur Ermittlung von Leasingverhältnissen (alle 13 stimmten zu), sowie anderen Standards, die nur von wenigen Respondenten genannt wurden (alle 13 stimmten zu), keine Maßnahmen zu ergreifen. Beschlossen auch, bei Feedback zu IFRS 16-Anforderungen an Leasinggeber, Anforderungen zur Ermittlung eines Leasingverhältnisses und anderen untergeordneten Angelegenheiten (alle 13 stimmten zu) keine Maßnahmen zu ergreifen.

Messung zum fortgeführten Anschaffungswert — Änderung und Derecognition (IFRS 9) — 23. Juni 2026. Vorläufig beschlossen, vorzuschlagen, dass ein Unternehmen bestimmt, ob eine Änderung eines Finanzinstruments erheblich ist (Derecognition auslöst), durch eine ganzheitliche Analyse von Änderungen in vertraglich vereinbarten Zahlungsströmen, unter Berücksichtigung qualitativer und quantitativer Faktoren; der bestehende „10-Prozent-Test" in IFRS 9 Absatz B3.3.6 kann ergänzend hinzukommen, würde aber für sich allein nicht entscheidend sein (11 von 13 stimmten zu). Zu berücksichtigende Faktoren sind unter anderem: eine Änderung der Währung des Kapitalbetrags oder der Zinsen, die darauf hindeutet, dass die Änderung erheblich ist; eine Änderung der Zahlungsflussmerkmale, die die SPPI-Bewertung für einen Finanzwert oder die Abspaltung eingebetteter Derivate für eine Finanzverbindlichkeit beeinflusst, was auf erheblich hindeutet; eine Änderung des Schuldner-Kontrahenten (sofern nicht zwischen unter gemeinsamer Kontrolle stehenden Unternehmen), was auf erheblich hindeutet; und der Grund für die Änderung — eine kommerzielle Neuverhandlung zur Anpassung der Bedingungen an aktuelle Marktbedingungen würde auf erheblich hindeuten, während eine Änderung aufgrund der finanziellen Schwierigkeiten des Schuldners auf nicht erheblich hindeuten würde. Die Relevanz und das Gewicht jedes Faktors hängt vom Typ und den Merkmalen des Instruments sowie den allgemeinen Wirtschaftsbedingungen ab; ein Unternehmen muss relevante und unterstützbare Informationen berücksichtigen, die ohne unangemessene Kosten oder Aufwendungen verfügbar sind.

Equity-Method (IAS 28) — Separate Jahresabschlüsse und Anhangangaben — 24. Juni 2026. Fortgesetzte Neubewertung des Exposure Draft Equity Method of Accounting. Vorläufig beschlossen, dass ein Investor, der die Equity-Method auf Beteiligungen an assoziierten Unternehmen oder Gemeinschaftsunternehmen in seinen separaten Jahresabschlüssen anwendet, eine Wahl zwischen eingeschränkter oder vollständiger Erfassung von Gewinnen und Verlusten auf Transaktionen mit assoziierten Unternehmen treffen kann (mit Ausnahme von Geschäftsübernahmen, die immer vollständig erfasst werden) — unabhängig von der in seinen konsolidierten Jahresabschlüssen gewählten Bilanzierungsmethode (alle 13 stimmten zu). Eine Muttergesellschaft, die die Equity-Method auf Tochtergesellschaften in separaten Jahresabschlüssen anwendet, kann ähnlich eingeschränkte oder vollständige Erfassung bei Transaktionen mit Tochtergesellschaften wählen (7 von 13 stimmten zu). Vorschläge, dass ein Unternehmen einen zuvor gehaltenen Anteil beim Erwerben der Kontrolle nicht neu bewerten würde oder einen verbleibenden Anteil beim Verlust der Kontrolle neu bewerten würde, während weiterhin die Equity-Method angewendet wird, wurden zurückgezogen (10 von 13 stimmten zu). Beschlossen, Fragen zur Anwendung der Kostenmessung, gestaffelter Akquisitionen oder des Kontrollverlusts für Investitionen in Tochtergesellschaften, die zu Kosten bilanziert werden, nicht in den Projektumfang aufzunehmen (alle 13 stimmten zu).

Zu den Anhangangaben wurde vorläufig beschlossen, die vorgeschlagenen Änderungen an IFRS 12 Disclosure of Interests in Other Entities zu bestätigen, die einen Investor verpflichten, folgende Angaben zu machen: Gewinne oder Verluste aus anderen Änderungen seines Eigenkapitalanteils; Informationen über Contingent-Consideration-Vereinbarungen; und eine Abstimmung zwischen dem Anfangs- und Abschlussbuchwert für seine assoziierten Unternehmen — plus ein neues Offenlegungsziel zu Änderungen des Buchungswerts von Investitionen in assoziierte Unternehmen (alle 13 stimmten zu). Beschlossen, dass ein Investor, der bei dem Erwerb eines zusätzlichen Eigenkapitalanteils unter Beibehaltung des maßgeblichen Einflusses die Messerleichterung anwendet, die Nutzung dieser Erleichterung offenlegen muss (9 von 13 stimmten zu). Für IFRS 19 Subsidiaries without Public Accountability: Disclosures wurde die Contingent-Consideration-Offenlegungsanforderung für berechtigte Tochtergesellschaften bestätigt, aber beschlossen, die Anfangs-/Abschlussabstimmung NICHT zu verlangen (alle 13 stimmten zu); berechtigte Tochtergesellschaften, die die Messerleichterung anwenden, MÜSSEN deren Nutzung NICHT offenlegen (12 von 13 stimmten zu).

Kapitalflussrechnung — Derivate und Staatliche Zuschüsse (IAS 7) — 23. Juni 2026. Vorläufig beschlossen, vorzuschlagen, dass Zahlungsströme aus einem Derivat, das zur Steuerung identifizierter Risiken verwendet wird und nicht in einem Hedging-Verhältnis unter IFRS 9 bestimmt wurde, auf dieselbe Weise klassifiziert werden wie die Zahlungsströme des/der Posten, dessen/deren Risiko gesteuert wird — mit einer Ausrichtung der Behandlung auf bestimmte Hedging-Derivate (alle 13 stimmten zu) — oder als Betriebstätigkeiten, wenn diese Klassifizierung unangemessene Kosten oder Aufwendungen mit sich bringen würde (7 von 13 stimmten zu). Zahlungsströme aus einem Derivat, das nicht für das Risikomanagement verwendet wird und sich auf eine Transaktion bezieht, die nur die Mittelbeschaffung beinhaltet, würden als Finanzierungstätigkeiten klassifiziert (12 von 13 stimmten zu). Zu staatlichen Zuschüssen: Einnahmen aus Zuschüssen im Zusammenhang mit Vermögenswerten unter IAS 20 Accounting for Government Grants and Disclosure of Government Assistance würden als Investitionstätigkeiten klassifiziert (11 von 13 stimmten zu); Einnahmen aus Zuschüssen im Zusammenhang mit Erträgen würden als Betriebstätigkeiten klassifiziert (11 von 13 stimmten zu); und Einnahmen aus vermögensgebundenen Zuschüssen würden in brutto — getrennt von den damit verbundenen Zahlungen — in der Kapitalflussrechnung dargestellt (12 von 13 stimmten zu).

Instandhaltung und konsistente Anwendung

IFRS 18 / Pillar Two — Präsentation von Nicht-Einkommensteuer — 23. Juni 2026. Fünf IASB-Mitglieder gaben an, beabsichtigen, gegen die Veröffentlichung eines Exposure Draft zu stimmen, der eine Klassifizierung von Nicht-Einkommensteuern, die die Definition von „covered taxes" nach den OECD-Pillar-Two-Modellregeln erfüllen, in der Einkommensteuerkategorie des Gewinns oder Verlusts zu ermöglichen. Infolgedessen beschloss das IASB, alternative Wege zur Anforderung dieser Klassifizierung zu erkunden (11 von 13 stimmten zu). Nächster Schritt: Fortsetzung der Diskussion des Themas.

Rückstellungen — Gezielte Verbesserungen (IAS 37) — 22. Juni 2026. Das IASB erörterte einen Plan zur Fertigstellung des Projekts; keine Beschlüsse wurden gefasst. Nächste Schritte: Diskussion von Feedback zu noch nicht neubewerteten Aspekten der Vorschläge und weiteres Testen der Entwurfsanwendungsanforderungen für Abgaben, um Belege dafür zu suchen, dass sie keine größeren unbeabsichtigten Konsequenzen hätten.

IASB-Arbeitsplan-Update — 24. Juni 2026. Das IASB erhielt ein Update zu seinem Arbeitsplan; keine Beschlüsse wurden gefasst. Nächstes Update wird in drei bis vier Monaten erwartet.

Gemeinsames IASB–FASB-Schulungstreffen — 5. Juni 2026. Die Boards hielten ein Schulungstreffen ab, das Geschäftsvorfälle und verwandte Themen, die Nachkontrollbewertung von IFRS 16, die Kapitalflussrechnung, Themen im Zusammenhang mit Finanzinstrumenten, Kryptowerte und aufkommende Probleme abdeckte. Keine Beschlüsse wurden gefasst — die Sitzung war informativ und teilte Forschungs- und technische Perspektiven über beide Rahmenwerke hinweg.

Aktive Projekte

Nachkontrollbewertung von IFRS 16 Leases — RFI-Feedback-Deliberation läuft; neues eng gefasstes Mietkonzessionsprojekt zur Pipeline hinzugefügt, verbunden mit dem Forschungsprojekt zu Kostensenkungsmaßnahmen.

Messung zum fortgeführten Anschaffungswert (IFRS 9) — Aktive Standardsetzung; ganzheitlicher Multi-Faktor-Ansatz zur Analyse erheblicher Änderungen vorläufig beschlossen.

Equity-Method (IAS 28) — In Neubewertung; Wahl der Bilanzierungsmethode für separate Jahresabschlüsse und Änderungen der Anhangangaben zu IFRS 12 / IFRS 19 vorläufig beschlossen.

Kapitalflussrechnung (IAS 7) — Aktive Standardsetzung; Leitfaden zur Klassifizierung von Zahlungsströmen aus Derivaten und staatlichen Zuschüssen vorläufig beschlossen.

IFRS 18 / Pillar Two — Board-Widerstand gegen Exposure-Draft-Ansatz; alternative Klassifizierungsmechanismen werden erkundet.

IAS 37 Rückstellungen — Fertigstellungsplan wird diskutiert; weiteres Testen der Entwurfsanwendungsanforderungen für Abgaben geplant.

Was es für Ersteller bedeutet

• Gruppen, die die Equity-Method in separaten Jahresabschlüssen anwenden, haben nun eine Wahlmöglichkeit — eingeschränkte oder vollständige Erfassung von Gewinnen und Verlusten auf Transaktionen mit assoziierten Unternehmen oder Tochtergesellschaften — die sich von der in konsolidierten Jahresabschlüssen angewendeten Bilanzierungsmethode unterscheiden kann. Ersteller sollten bewerten, welche Kombination von Bilanzierungsmethoden am besten zu ihren Berichterstattungszielen passt, und sich auf die damit verbundenen Änderungen der Anhangangaben zu IFRS 12 und IFRS 19 vorbereiten.

• Unternehmen, die Darlehen oder Schuldtitel ändern, einschließlich Umstrukturierungen und Forbearance-Vereinbarungen, sollten beachten, dass der vorgeschlagene Test für erhebliche Änderungen unter IFRS 9 sich von der alleinigen Abhängigkeit vom „10-Prozent-Test" zu einer ganzheitlichen, Multi-Faktor-Analyse bewegt. Unternehmen, die sich mit Schuldner-Finanzierungsschwierkeitslösungen befassen, sollten besonders beachten, wie der Grund für die Änderung gegen die anderen Faktoren gewogen wird.

• Unternehmen mit Risikomanagement-Derivaten oder staatlichen Zuschüssen sollten die vorgeschlagenen IAS-7-Änderungen verfolgen: Zahlungsströme aus Risikomanagement-Derivaten würden generell nach der Klassifizierung des Sicherungsguts folgen, und Zuschüsse im Zusammenhang mit Vermögenswerten müssten brutto dargestellt und als Investitionstätigkeiten klassifiziert werden, getrennt von Zuschüssen im Zusammenhang mit Erträgen.

Standards im Umfang

• IFRS 16 Leases
• IFRS 9 Financial Instruments
• IAS 28 Investments in Associates and Joint Ventures
• IFRS 12 Disclosure of Interests in Other Entities
• IFRS 19 Subsidiaries without Public Accountability: Disclosures
• IAS 7 Statement of Cash Flows
• IAS 20 Accounting for Government Grants and Disclosure of Government Assistance
• IFRS 18 Presentation and Disclosure in Financial Statements
• IAS 37 Provisions, Contingent Liabilities and Contingent Assets
• IAS 38 Intangible Assets