L'ordre du jour de la réunion conjointe de formation FASB–IASB est publié pour juin 2026

L'IASB et le Financial Accounting Standards Board américain (FASB) ont publié l'ordre du jour et les documents de réunion pour leur session conjointe de formation prévue pour le 5 juin 2026. La réunion poursuit la pratique des deux Conseils en matière d'échanges d'informations périodiques et de discussions techniques, particulièrement sur les sujets où les IFRS et les US GAAP continuent de diverger ou où les efforts de convergence des décennies précédentes sont revisités.

Pourquoi cette réunion est importante

Bien que les réunions de formation soient explicitement non décisionnelles, elles remplissent une fonction importante : elles permettent aux deux Conseils de partager des résultats de recherche, de tester des idées émergentes et d'explorer si des approches conjointes ou coordonnées de problèmes comptables spécifiques sont réalisables. Les sujets inscrits à l'ordre du jour conjoint signalent généralement des domaines activement examinés par l'un ou les deux Conseils, ce qui rend les documents publiés précieux à lire pour les préparateurs, les auditeurs et les analystes.

Pour les entités qui rendent compte selon les deux cadres — ou qui comparent les traitements comptables des IFRS et des US GAAP dans le cadre d'une stratégie sur les marchés des capitaux — les différences entre les IFRS et les US GAAP restent importantes dans plusieurs domaines. La comptabilisation des produits selon les IFRS 15 et l'ASC 606 sont largement convergents, mais des différences persistent dans la comptabilisation des contrats de location, les instruments financiers, les contrats d'assurance et les cadres conceptuels sous-jacents aux deux séries de normes.

Convergence : le paysage actuel

Suite à la réalisation des principaux projets de l'Accord de Norwalk au début des années 2010, l'IASB et le FASB n'exploitent pas actuellement un programme de convergence formel. Cependant, le dialogue continue et les deux Conseils se surveillent mutuellement. Lorsqu'un Conseil propose des modifications à une norme qui avait été initialement convergente, la possibilité d'une redivergence est activement considérée.

La réunion de juin devrait couvrir certains sujets de l'ordre du jour actif de chaque Conseil, offrant une occasion au personnel de présenter des recherches et d'entendre les commentaires techniques de leurs homologues.

Domaines de divergence persistante

Plusieurs domaines comptables restent structurellement différents entre les IFRS et les US GAAP malgré les efforts de convergence antérieurs. La comptabilisation des contrats de location selon les IFRS 16 et l'ASC 842 semblent similaires à première vue — les deux exigent que les preneurs capitalisent la plupart des contrats de location — mais diffèrent dans le traitement des contrats de location à court terme, des paiements variables de location et de la hiérarchie des taux d'actualisation. La comptabilisation des instruments financiers selon les IFRS 9 et l'ASC 326 divergent sur la dépréciation : les IFRS 9 utilisent un modèle de perte de crédit attendue déclenché par une classification de stade, tandis que le modèle CECL de l'ASC 326 exige une perte attendue sur la durée de vie complète dès le premier jour.

Les contrats d'assurance représentent une autre grande divergence. Les IFRS 17 ont introduit un modèle de mesure fondamentalement nouveau pour les passifs d'assurance en 2023, remplaçant la mosaïque des options de GAAP local des IFRS 4. La comptabilisation de l'assurance selon les US GAAP selon l'ASC 944 suit une approche matériellement différente, ce qui signifie que les assureurs ayant des obligations de présentation selon les deux cadres font face à des défis de rapprochement importants que les discussions éducatives conjointes pourraient aider à clarifier.

Implications pratiques pour les préparateurs

Les sociétés multinationales préparant des états financiers selon les IFRS tout en déposant auprès de la SEC, ou les filiales de sociétés mères américaines qui doivent se rapprocher des US GAAP, doivent suivre attentivement les résultats des réunions conjointes. Même les discussions éducatives peuvent signaler qu'un domaine précédemment stable de convergence est réexaminé.

Les équipes financières doivent désigner la responsabilité de surveiller les pages de projets des deux Conseils et les résultats des réunions. Lorsqu'une réunion conjointe touche un domaine pertinent pour votre reporting, envisagez de préparer une note d'information interne à partager avec votre comité d'audit — particulièrement lorsque la discussion porte sur des normes qui ont été stables pendant plusieurs années et où un changement de direction pourrait nécessiter des mises à jour de systèmes ou de processus.

Les documents de réunion sont disponibles publiquement sur le site Internet de l'IASB et valent la peine d'être examinés pour toute organisation ayant une exposition de reporting selon les deux cadres ou ceux conseillant sur les transactions transfrontalières et l'accès aux marchés des capitaux.