IFRS 10 Contrôle — Trois Éléments

Updated 4 July 2026 · Reviewed by IFRS Buddy Editorial Team

Quels sont les trois éléments du contrôle selon la norme IFRS 10 ?

U
IFRS

IFRS 10 Contrôle — Règle Fondamentale

Le contrôle d'une entité est établi lorsqu'un investisseur satisfait aux trois éléments cumulatifs : pouvoir sur l'entité, exposition aux rendements variables et capacité d'utiliser son pouvoir pour affecter ces rendements (IFRS 10.7).

Comment Fonctionne IFRS 10 Contrôle

  • Pouvoir (Power) : L'investisseur doit détenir des droits existants qui lui confèrent la capacité actuelle de diriger les activités pertinentes de l'entité. Cela ne requiert pas nécessairement la majorité des droits de vote ; le pouvoir peut provenir de contrats, d'arrangements statutaires ou de faits et circonstances. L'IFRS 10.10-12 précise que le pouvoir s'évalue en fonction des droits actuels et non des droits potentiels (sauf s'ils sont substantiels et imminents).
  • Exposition aux rendements variables : L'investisseur doit être exposé, ou avoir le droit, à des rendements variables en raison de son implication dans l'entité. Ces rendements incluent les dividendes, les variations de la juste valeur de l'investissement, les intérêts, les rémunérations pour services, les réductions de coûts ou autres avantages économiques (IFRS 10.15). L'exposition peut être positive, négative ou les deux.
  • Lien fonctionnel (Linkage) : L'investisseur doit être capable d'utiliser son pouvoir pour affecter les rendements variables. Concrètement, les décisions prises par l'investisseur concernant les activités pertinentes doivent influencer les rendements qu'il perçoit. Ce nexus causal est essentiel et distingue le contrôle d'une simple exposition aux risques (IFRS 10.17).
  • Activités pertinentes : Le pouvoir s'exerce sur les activités qui affectent significativement les rendements. L'IFRS 10.B5-B8 donne des exemples : les décisions relatives à la vente d'actifs, la gestion des dépenses opérationnelles, les levées de financement ou l'embauche de direction clé.
  • Évaluation de facto du contrôle : Même sans majorité formelle des droits de vote, le contrôle peut exister par la pratique ou par la structure contractuelle. Les véhicules à usage spécifique (VUS/SPV) en sont l'illustration classique (IFRS 10.B18-B22).
  • Réévaluation continue : Le contrôle doit être réévalué à chaque date de reporting ; il n'est pas acquis une fois pour toutes. Des changements dans les droits existants ou les faits et circonstances peuvent entraîner une perte ou un gain de contrôle (IFRS 10.28-29).

IFRS 10 Contrôle — Exemple Pratique

Scénario : Société mère M acquiert 40 % des droits de vote de la Société F pour €100 millions. Simultanément, M conclut un accord de gestion et un contrat d'approvisionnement qui lui confèrent la capacité de diriger les activités pertinentes (achat des matières premières, gestion opérationnelle). F génère des bénéfices nets annuels de €25 millions.

CritèreAnalyse
PouvoirM détient 40 % des droits de vote mais exerce le pouvoir effectif via contrats de direction et d'approvisionnement. ✓
Rendements variablesM perçoit 40 % des bénéfices (€10 M annuels) + variations de juste valeur de son investissement. ✓
Lien fonctionnelLes décisions de M sur l'approvisionnement et les opérations affectent directement les marges et bénéfices de F. ✓

Conclusion : M contrôle F et doit la consolider (IFRS 10.2).

Écritures de consolidation (date d'acquisition) :

CompteDébitCrédit
Immobilisations incorporelles / Goodwill12 000
Investissement dans F100 000
Capitaux propres (intérêts non-contrôlants)88 000

(Hypothèse : juste valeur de F = €250 M, goodwill = €12 M, part non-contrôlante = 60 % × €150 M = €90 M)

IFRS 10 Contrôle — Pièges Courants

  • Confusion entre droits de vote et pouvoir : Nombreux praticiens confondent majorité des droits de vote et contrôle. Or, le contrôle peut exister sans majorité si les trois éléments sont satisfaits. Audit trap : examiner les contrats, accords de gestion et arrangements de fait en parallèle de la structure capitalistique.
  • Omission du test de lien fonctionnel : Valider l'exposition aux rendements variables est nécessaire mais insuffisant. Il faut démontrer que le pouvoir afecte effectivement ces rendements. Risque : consolider une entité où l'investisseur a une exposition passive (par ex., créancier) mais pas de contrôle.
  • Réévaluation insuffisante après changements : Les changements dans les contrats, les droits de vote ou la composition de la direction exigent une réévaluation immédiate du contrôle. Omission audit fréquente : ne pas reconsidérer le statut de consolidation lors de révisions de contrats ou de réduction de participations.

IFRS 10 Contrôle — Paragraphes Clés

  • IFRS 10.7-8 : Définition et énoncé des trois éléments.
  • IFRS 10.10-14 : Détails sur le "pouvoir" et évaluation des droits existants vs potentiels.
  • IFRS 10.15-16 : "Exposition aux rendements variables" et nature des rendements.
  • IFRS 10.17 : Lien fonctionnel entre pouvoir et rendements.
  • IFRS 10.B5-B8 : Activités pertinentes avec exemples.
  • IFRS 10.B18-B22 : Contrôle de facto et VUS.

Related Topics

IFRS 10 États Financiers ConsolidésIFRS 10 Mandant vs AgentIFRS 10 Procédures de ConsolidationIFRS 10 Contrôle de FaitIFRS 10 Élimination des Transactions Intragroupe